침이 플라시보에 지나지 않는다는 주장 편집하기 (부분)

=플라시보 연구의 대조군 설정 문제=
침 임상연구가 플라시보 대조군 문제 해결을 위해 다양한 Sham acupuncture가 연구되었다. 침치료 연구에 대한 비판은 진짜 침 치료가 거짓침 치료에 비해 효과가 좋다는 유효성을 보여주지 못하는 논문들이 있었다는 것이다. 그러나 그렇다면 거짓 침이 무처치군에 비해 더 좋은 효과를 보여주는 것들은 어떤 의미인가? 이런 과정에서 기존 연구설계들에 대조군 설정의 문제점이 제기되기 시작하였다. 

의과 치료에서도 마찬가지이다. 인지적인 부분이 치료에 개입하는 것이 자명하고 이를 잘 활용할 방안을 찾아야 한다. 이와 관련해서는 채윤병 경희대 교수의 기고글이 있다. [[http://www.mjmedi.com/news/articleView.html?idxno=30188 관련기사]] [[http://www.mjmedi.com/news/articleView.html?idxno=32744 관련기사]] 

실제로 경희대 경혈학교실 연구진은 이 문제 해결을 위해 지속적인 연구를 진행하고 있다. 
;<big>How Placebo Needles Differ From Placebo Pills?</big> [[https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2018.00243/full 논문링크]][[http://www.akomnews.com/bbs/board.php?bo_table=news&wr_id=15346 관련기사]] 
[[파일:drugandacupuncture1.jpg]]
채 교수에 따르면 플라시보 침은 먼저 약물에서와 같이 조건화된 반응을 유도하는 조건화된 자극 역할을 할 뿐만 아니라 플라시보 약과 달리 분명한 촉각 자극을 준다. 플라시보 침은 촉각자극을 통해 치료를 받는다는 기대감을 직접적으로 유도할 수 있기 때문에 플라시보 약에 비해 높은 플라시보 효과를 유도할 수 있는 요인이 된다는 것.
[[파일:drugandacupuncture2.jpg]]
또 플라시보 침은 플라시보 침을 진짜 침으로 믿게 하도록 개발된 방식이어서 침술 치료를 받는 동안 경험하는 독특한 촉감은 플라시보 침 시술을 받을 때에도 상당하다. 다시말해 약물 치료는 진짜 약을 받았다고 믿을 확률이 50:50으로 설정되고 실제로 그렇게 믿게 되지만 플라시보 침은 플라시보 침을 시술받은 경우에도 진짜 침을 시술받은 것 처럼 믿도록 만들어졌기 때문에 진짜 침을 시술받았다고 믿게 된다. 플라시보 효과가 결국 치료에 대한 기대감을 통해 나타나는 현상이라는 점에서 플라시보 침이 플라시보 약에 비해 높은 플라시보 효과를 보일 수 있는 요인이 된다는 얘기다.

이러한 두가지 요인 때문에 플라시보 침은 플라시보 약과 본질적으로 다른 특성으로 보다 높은 플라시보 효과를 보일 수 있다. 이러한 플라시보 침의 특성을 무시한 채, 침의 환자 보고 유효성 연구에서 실제 침이 플라시보 효과에 지나지 않는다는 결론을 내리는 것은 잘못된 결론이기 쉽다.